Giudizio della Commissione per l’attribuzione del Premio Galileo Galilei dei Rotary Club Italiani Anno 1973 Sezione Storia della Letteratura Italiana
Verbale della Giuria designata dal Rettore dell’Università di Pisa Prof. Vincenzo Palazzolo:
Professori: Umberto Bosco – Alberto Chiari – Mario Marti – Francesco Mazzoni – Ezio Raimondi
Tristano Bolelli, Presidente
La Commissione, presa in esame la figura di alcuni eminenti studiosi stranieri e il loro contributo alla Storia della Letteratura italiana, dopo approfondita discussione, si è particolarmente soffermata sull’attività di André Pézard, appassionato italianista ed eminente cultore di studi danteschi, la cui opera spicca indubbiamente per la serietà dell’impegno storico-culturale che è alla base del metodo, nonché per la densità dei contributi specificamente dedicati ai primi secoli delle nostre lettere e al nostro maggior poeta.
Tale attività (se vogliamo prescindere dai numerosi e notevoli articoli dedicati allo studio di aspetti particolari della cultura medievale e dantesca, oppur vòlti a problemi di esegesi puntuale) si è venuta determinando nel tempo in due direzioni fondamentali: una di stimolante (anche là dove può dar luogo a qualche dubbio) accertamento testuale, che muove dal volume Le Convivio de Dante. Sa lettre et son esprit, Parigi 1940, e giunge, attraverso una mai intermessa riflessione critica, ai densi volumi intitolati La Rotta Gonna. Gloses et corrections aux textes mineurs de Dante, Firenze 1967, 1969; l’altra di ricerca latamente storico-culturale e insieme interpretativa, intesa come una personale ed impegnata rilettura dell’intera opera dell’Alighieri alla luce di vaste ricerche originali, vòlte a cogliere e lumeggiare, spesso anche contro l’interpretazione vulgata, aspetti e momenti della poesia e della personalità dantesca.
Dal volume Dante sous la pluie de feu, Parigi 1950, alle numerose e sempre ricche Lecturae Dantis, non v’è pagina del Pézard che non porti un contributo nuovo a problemi dibattuti della critica dantesca, frutto sempre di dottrina e di ricerche personali, di indagini su testi e filoni della cultura medievale meno noti, e quindi utile in ogni caso allo storico delle nostre lettere, anche quando non si ritenga (come nel caso del citato volume Dante sons la pluie de feu) di accettarne tutte le proposte ermeneutiche e le conclusioni critiche.
Questi due filoni di interessi, a giudizio della Commissione, si sono perfettamente fusi nella lettura e nella chiosa della monumentale traduzione di tutte le opere di Dante, compiuta dal Pézard in occasione del settimo centenario della nascita del poeta (Oeuvres complètes de Dante, Parigi 1965): opera di alto impegno divulgativo, e insieme insigne per la profonda dottrina, nonché rilevante per la fervida inventività verbale cui si è affidato il traduttore, pur sempre appoggiandosi validamente alle conclusioni del filologo e del critico.
Tale opera ha sicuramente un rilievo particolarissimo nella storia degli studi danteschi; ma tutta l’operosità del Pèzard, oltre che la sua stessa complessiva personalità di uomo e di maestro (prima a Lione, poi alla Sorbona, infine al Collège de France) lo rendono, a giudizio unanime della Commissione, degno della più alta considerazione.
Il testo del discorso pronunciato da Pézard in occasione del Premio Galilei 1973 non è stato trovato negli Archivi del Premio; quello che segue è il testo di una lettera scritta da André Pézard a T. Bolelli:
Parigi, 11 gennaio 1981
Illustre Professore e Caro Amico,
ero assente da Parigi, per le feste in famiglia, quando giunse la Sua gentilissima lettera del 20 dicembre: mi vorrà scusare per il ritardo della risposta? (e speriamo che anche la posta non ce ne faccia una delle sue…).
La ringrazio di cuore per i Suoi auguri per l’anno nuovo, e Glieli ricambio affettuosamente, includendovi – e questo va da sé – anche i Suoi cari: salute, buon lavoro, e un po’ più di pace (ma appena si osa parlare di ciò, nei tempi che viviamo ora!)
Mi dispiace di non potere rispondere in modo soddisfacente alla Sua amichevole richiesta. Non ho conservato nessun testo dei ringraziamenti che pronunziai nell’Aula Magna dell’Università nel 1973: se ricordo bene, furono più o meno improvvisati, ed è la sola scusa che abbia potuto, allora, attenuare la loro insufficienza. Mi ricordo solo, e lo posso confermare ancora, la viva commozione che mi fece parlar come in un sogno, tanto più viva perché quel giorno, grazie a Lei, rividi cari amici che non avevo più visto da diversi anni, e che non ho più rivisti da allora! Quello è stato l’ultimo mio viaggio in Italia…
Casomai credesse utile, o non indecente, far conto della presente confessione, padrone Lei (ma preferirei il silenzio: “non son più quel ch’i’ fui!”).
E La prego di gradire il mio ricordo più cordiale, più fedele e più riconoscente.
Prof. Cecil Grayson